如何评价《华盛顿邮报》「阿根廷总统访华 慕田峪」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于阿根廷总统将访华的问题，为大家整理了1个问题阿根廷总统将访华的解答内容来自网络整理。

如何评价《华盛顿邮报》

17年上映的电影，讲的就是捍卫出版自由的事。 这个故事就决定了，电影不会深入的去刻画个人，它注重的是时代背景下真实发生的故事。即使有汤姆汉克斯和梅丽尔斯特里普，也没有发挥空间，不过都是为了故事服务。 这就是主题先行，一切为了主题服务。美国有很多这种故事被改编成电影，比如连姆尼森的搬到白宫的人，这种电影就看看行了。像是为了颁奖典礼拍的，显然也没有奖项青睐。不过还是有它自身的价值，现在这个时代，电影和电视剧成了普及知识的一种媒介。电影更集中的探讨了一种精神，自由的精神，对人生的探讨。电视剧更注重的是故事，一旦长篇累牍，就很容易消解意义。 斯皮尔伯格是个好导演，故事的讲述方式，摄影，都比较中规中矩。这才是行业的支柱。

不知道《华盛顿邮报》的中国人可能不少，可是不知道“水门事件”的人可就很少了。

当年就是因为《华盛顿邮报》两位不知名的小记者发现了旁人轻易会放弃的一条新闻线索，穷追不舍，最后才将时任美国总统的尼克松来下马来。

当然也少不了《华盛顿邮报》的编辑们慧眼识珠，知道这条新闻的价值。 自《华盛顿邮报》揭穿了“水门事件”幕后把戏以后，美国的平面媒体大出风头。那以后，越来越多的报纸杂志都把目光盯在了美国的政客们身上。美国的媒体也开始分成了两大阵营。

《华盛顿邮报》的政治立场中间偏左。多刊登严肃的政论性文章。而该报专栏作家的文笔更是了得。抛开政治立场不说，其文笔不亚于任何一篇英语专业高年级精读课课文。

《华盛顿邮报》的网站属于收费网站，或者说，每月如果阅读文章超过五篇，以后再继续阅读就开始收费。尽管要掏钱，还是建议中国读者多去访问《华盛顿邮报》网站。

1

在关于五角大楼“越战研究报告”的报道中，《纽约时报》才是主力军，而当《纽约时报》被迫暂停报道时，《华盛顿邮报》勇敢地跑上来，成为接力者。

《The Post》主要讲的就是《华盛顿邮报》的记者、总编、出版人在接力这个与白宫对着干的报道时，他们的挣扎与决绝，彷徨与坚持。

2

《The Post》以缅怀的笔调讲述美国新闻史上最重要的一页，其中展现的前总统尼克松与媒体的对立跟现总统特朗普与正统媒体的紧张关系恰成呼应。

显然，它不是一部在艺术追求上有野心的电影，我们甚至可以说，这是一部怀旧的电影。

它在讲述传统媒体曾经的伟大与荣光时是如此深情，以致于像对待主角一样去特写从前的印刷机，从前的铅字，从前的报纸。

3

这部守旧的电影像一个衣着庄重的人来到美国现总统的对面，目光坚定地注视着这位既是总统也是社交媒体网红的与时俱进者，郑重地告诉他那些使美国真正伟大的传统：

一个来自雨果·布莱克大法官的判决词：

“在宪法第一修正案中，开国先驱们向新闻自由提供了保护，以保护它在我们的民主制度中所必须履行的重要职责。

新闻是为被管理者服务，而不是管理者。

政府对新闻界的检查权力被取消，而新闻界永远有监督政府的自由。新闻自由得到保护，使它可以挖掘出政府的秘密，给人民以知情权。

只有一个自由开放的新闻界，才能有效地揭露政府的欺骗行为。”

一个来自《华盛顿邮报》的发行人菲利普·格雷厄姆：

“新闻是历史的第一份草稿。”

4

不过，《The Post》偶尔还是有不那么稳重的时候。

就是突然从中规中矩的镜语中冒出宛如接力的运动镜头。

先是《纽约时报》刊出第一篇报道时，快速奔跑般的主观镜头，伴随着“Don't walk（不要走，要跑）”的命令。

之后《纽约时报》被下禁制令之后，《华盛顿邮报》在接力报道时，也出现了这样的运动镜头。

5

那个时刻，感觉是新闻奔跑在接力赛中，真相在奔跑，传统的荣光在奔跑。

到此，大家对阿根廷总统将访华的解答时否满意，希望阿根廷总统将访华的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。