如何看待情侣违规登四姑娘山女子受伤失联这件事「珠峰4具遗体被运回来了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于珠峰4具遗体被运回的问题，为大家整理了2个问题珠峰4具遗体被运回的解答内容来自网络整理。

如何看待情侣违规登四姑娘山女子受伤失联这件事

我的看法:第一，轻进冒险游险地，不可取，何况违规。第二，同桥同渡皆是缘，何况是情人。即然结伙一起旅游，就必须同甘苦共患难，同去同归，男人撇下受伤女友，自行独回，道德在哪里，良心在哪里?这样没担当的人岂能还与之共事么?第三，结伙旅游，要相互了解，互相信任，信赖，否则不能与其同行，再是出行者要有自我保护意识和防护措施。

我觉得其实这件事情真的没有什么，仅仅是发生了一个意外吧。除了对这个死者的父母会造成刻骨铭心的伤害对其他人来说也就那么一回事儿吧。过了头七也就算结束了。毕竟只是男女朋友关系，也不用负什么责任。也没有必要负什么责任！谴责也好，抨击也罢对个人来说没有影响，更别说那些一起来的，将来该爬什么山还得爬，该到哪里祸害还得到哪里祸害。但是对这些当地的搜救队员来说可就倒了八辈子霉了，你特么自己不想活没事浪的违规爬山，老子还得捞尸体，多丧气啊！明年夏天再说吧，多种点花花草草，万一那个驴友诈了尸，怎么也得在附近种俩豌豆炮吧！

首先我对此事感到痛心，而且据有关部门内部消息，该女生已经遇难。今天早上在四川旅游群里，看到这样的截图，感觉十分震惊。虽然目前腾讯网主页上有报道名为：“广东女子登雪山失联事件救援人员：遇难女子男友尽力了”，从新闻角度来看，我更相信这是一篇平息内乱的文章。如果作为一篇正常的事故报道，何必非要添上一句：男友尽力。这不是分明引导大众的思维往这块去想，可谓是弄巧成拙的一招。

从事件的本身来看，三位大学生私自偷登有禁令的山峰，出事后的责任自己承担，本无异议。但出于人道主义，这样的事故多少令人觉得有些惋惜。就事故来说，我们只能再三令五申的重复，不要拿自己的生命去冒险，很多事故的发生都是在自认为是“行家”这类人身上发生的。因为有一点经验，就盲目的估计自己的实力，进而去挑战一些超过自己实力的东西，最终酿成大祸。

但这件事本应该在惋惜声中去进行，但出现了图一这样的后续，风头立马就转向了。一场事故演变成一场人性的试金石。也许很多人会质疑图一的来源，我只能说没有空穴来风的事儿。这三人既不是名人，也不是明星，这样的悲剧何人愿意来蹭热点呢。所以我个人更偏向于相信这些旁边人的分享。如果是真的，我更觉得这件事故太可惜了。据悉，这位遇难的女子为了这个男朋友千里包车陪他偷攀，但结果却是暴死山野。而且这几天玄武峰的气温是在零下20多度，并伴有大雪。即便再怎么铁死心肠，也说不出图一中如此混账的话语。只道人心之冷，远胜于那玄武峰之寒。令人唏嘘！

据最新消息，违规登四姑娘山的失联女子已经遇难，遗体在玄武峰5200米海拔处找到。一条活生生的生命就这样逝去，真的很遗憾，希望她的家人节哀。

3日那天三人私自登峰，一人陈某中途退出，一对情侣黄某（女）韦某（男）遇险困在山顶，当日搜救队紧急救援未果。韦某在下撤途中遇到救援他们的当地高山协作人员，并在他们的帮助下顺利撤回。韦某告诉景区救援人员女友黄某在下山途中摔伤悬挂于悬崖。次日救援人员再次搜救，可惜女孩已经遇难。

2010年12月，以复旦大学学生为主的18名上海驴友黄山遇险，营救他们的民警张宁海不慎坠亡，让人心疼不已。这次又是在未办理入沟及登山手续的情况下，私自登四姑娘山玄武峰出现事故。这不是第一次，也不会是最后一次。不管有多少人付出生命的代价，依然有人以身涉险。有人说冒险和挑战极限是他们的自由，那么考虑好后果了吗？是不是要让救援人员和民警消防付出时间精力甚至生命来为他们的任性买单？

黄山风景区今年将启动有偿救援，对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用！这一规定得到网友的大力支持。可以置规定于不顾私自冒险，但后果自己承担就好。

救援费用还在其次，救援人员的命也是命啊！人家也有父母妻儿，用自己的命换别人的命，牺牲自己父母妻儿的幸福来成全别人的一家团圆，公平吗？

不要拿生命去冒险，出现了意外后悔莫及啊！

此事的最新消息是，2月4日中午1时左右，违规登山并受伤失联的女子在玄武峰5200米海拔处找到，但由于地处峭壁无法施救，为了安全，救援人员不得不在傍晚撤回。

此事曝光后，网上可能会出现两种观点，批评登山者的违规行为，以及批评男友擅自离开已受伤的女友。

我们梳理下这件事情。

据媒体报道，遇险并失联的山友是来自广东的黄某（女）。他们一行共51人，于1月22日晚到达双桥沟景区进行为期7天的攀冰冬训活动。1月29日下午攀冰训练结束后，全部人员撤离双桥沟景区。

2月2日，其中3名驴友在无入沟和登山手续的情况下，违规攀登四川阿坝州四姑娘山的玄武峰。其中一名男士陈某中途因体力不支，提前退出，黄某（女）和男友韦某继续攀登，下山过程中，黄某腰、腿摔伤，悬挂在峭壁。当晚8点左右，陈某在露宿地听到韦某和黄某的呼救声，称两人被困山顶无法下撤，让他下山求救。

2月3号早晨，留守山下的朋友告诉救援人员徐贵华，三位队员没有按约定时间返回，救援队遂进入玄武峰攀登线路搜救，一直到当晚8点，5位救援队员因为大雪原因，未发现黄某和韦某。

同时，韦某和受伤的女友黄某也无法联系到陈某，不清楚陈某是否已经找到救援人员。

此时，韦某可能面临两种情况，要么继续守着女友等待救援，或者自己下山寻求救援。韦某选择了后者。

韦某被救后说，他一直陪在她女朋友身边，但是山上极度缺氧，他也担心伙伴下山出事，所以守到3号凌晨1点半，他才决定，自己下山求救。

徐贵华认为，韦某确实已经尽力了。韦某被发现时，身体状况已经很差，但仍坚持去山上寻找女友，但到了4900米的海拔时，出现了高原反应，被强制带下了山。

一位自称遇难者黄某的妹妹在网上称，“姐姐平时很遵守规则，不知道为什么就违规登山了，她违规登山我们很抱歉，可是她也付出了惨痛的代价，希望网民可以嘴下留情。”

有没有野人这个物种？你是否相信有这样一种灵长动物存在

这个世界上到底有没有野人？从理论上讲肯定有！根据达尔文理论,人类就是从猴子和猩猩进化而来的,而猿人（或称野人）就是必不可少的过渡物种。

否认野人存在也就是彻底否定达尔文理论！然而令人尴尬的是,至今没有找到野人存在的任何证据,包括活体、死体或者骨骸,甚至可以论证的毛发、粪便或者脚印。

现在己有越来越多的科学家和学者开始质疑达尔文的理论,其实达尔文在得出人类进化论时,更多的是靠猜测和臆想。

但是人类在探索野人的过程中,还是有了一些惊喜的发现,比如在喜马拉雅山脉发现了雪人的活动踪迹。

?传说中的喜马拉雅山雪人

雪人,属野人的一种。据目击者说,雪人身材比传说中的野人更为高大强壮,通体是白色的毛发,而且毛发比野人更长,智商比野人更高,更接近于人类智慧。

早在1938年,印度加尔各答维多利亚纪念馆馆长奥维古上尉在攀登喜马拉雅山时,突遇暴风雪,顿时狂风大起,温度聚降,氧气开始稀薄。

寒冷和缺氧耗尽了奥维古上尉最后一丝力量,他无力地躺在雪地里,意识开始渐渐糢糊,明白自己将会变成一具僵尸。

?奥维古上尉根据回忆描绘出雪人的画像

这时,奥维古上尉感觉到一个3米高的巨大动物为自己挡住了暴风雪,温度开始回升,自己的意识开始清晰起来。后来暴风雪停了,这个巨大的动物起身离去。

奥维古上尉获救了,后来他根据自己的记忆,描绘了一幅这个巨大动物的画像,也就是传说中雪人的雉形。

还有一次是在1975年,尼泊尔一位夏尔巴族姑娘跟往常一样上山砍柴。进入深山后,远处有一只雪豹悄悄跟踪过来,姑娘没有一点察觉。大约过了半个小时后,雪豹瞅准时机凶猛扑向姑娘。就在这时,一个高大的直立动物冲了出来,与雪豹进行殊死搏斗。

?有人有幸拍到雪人活动的照片,根据树林作参照物,雪人身躯非常巨大,而且行走>机动/p>

姑娘看清楚了,这是一个近三米,头上是一团火红色的毛发,通体是白色长毛的人形动物。最后这个人形动物打跑了雪豹,姑娘得救了。

姑娘回到村里,将这一次奇遇告诉了村里人,于是雪人的故事在喜马拉雅山麓传播开了。

这样的故事在喜马拉雅山还有许多,但故事终归是故事,这也引起了科学界的注意,纷纷组织探险队进行科学考察。

1951年,英国探险队在珠穆朗玛峰发现一个巨大人形脚印,脚印长31.3厘米,宽18.8厘米,姆指很大向外分开,初步断定为雪人的脚印。

?雪人>脚迹/p>

2002年,英国动物学家罗波.麦克卡尔宣布,英国牛津大学的科学家在喜马拉雅山发现一团动物新毛发,经DNA鉴定,该毛发不属于任何己知动物,初步断定为雪人的毛发。该毛发与史前北极熊颚骨的提取样本100%的相似,可以推断雪人是由史前北极熊进化而来。

据不确切消息,1997年在喜马拉雅山发现一具雪人的遗体,该雪人的遗体曾在法国展出,后来神秘消失,不过引起了很多动物学家的兴趣和质疑。

?雪人的巨形遗体被发现

随着雪人的蛛丝马迹一点点的被发现,一个巨大的物种逐渐在人们的视野中清晰起来,也许要不了多久,人们一定会揭开这神秘的面纱。

?前半部创建于重庆解放碑现代书城.阅咖啡

后半部创建于重庆解放碑步行街

到此，大家对珠峰4具遗体被运回的解答时否满意，希望珠峰4具遗体被运回的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。